खंडपीठ आणि न्यायालयीन चाचणी दरम्यानचे फरक आपण कसे वर्णन करू शकता?


उत्तर 1:

खंडपीठाच्या खटल्यात न्यायाधीश केवळ कायद्याच्या प्रश्नांवरच नियम ठेवत नाहीत तर दोषी किंवा दायित्व किंवा ते सिद्ध करण्यात अयशस्वी होण्यासारखे अंतिम प्रश्न निश्चित करतात. न्यायालयीन चाचणीत, जूरी अंतिम सत्यतेचे हे प्रश्न ठरवते आणि न्यायाधीश कायद्याच्या प्रश्नांपर्यंत स्वत: ला मर्यादित ठेवतात आणि कायद्याच्या त्या मुद्द्यांवर निर्णय घेण्यासाठी आवश्यक गोष्टी निश्चित करतात.

उदाहरणार्थ उदाहरणार्थ, सुनावणीच्या नियमात सह-षडयंत्रकाराचा अपवाद लागू करण्यासाठी (सह-षड्यंत्रकर्त्याद्वारे कोर्टाच्या निवेदनातून प्रवेशासाठी एकमेकांविरूद्ध वापर करण्याची परवानगी मिळते), न्यायाधीशांनी षडयंत्र रचले गेले पाहिजे हे ठरविणे आवश्यक आहे .

षडयंत्र रचला गेला की नाही हा वस्तुस्थितीचा प्रश्न आहे आणि विशिष्ट प्रकारे काही विधानं मिळवण्यासाठी न्यायाधीशांनी तो निर्धार करणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ असा नाही की प्रतिवादी तेथे कट रचल्यामुळे दोषी आढळला किंवा एखाद्यावर शुल्क आकारले जाते. फौजदारी खटलाही आहे हे मलाही वाटत नाही.

लहान आवृत्ती न्यायालयीन चाचणीत, न्यायालयीन निर्णय घेतात की फिर्यादी किंवा फिर्यादी आपले ओझे पूर्ण करतात की नाही आणि न्यायाधीश कायद्याच्या प्रश्नांवर नियंत्रण ठेवतात आणि पुराव्यांची कबुलीजबाब देतात. आणि मी माग काढत नाही, न्यायाधीश ज्युरीच्या खटल्यात न्यायाधीश म्हणून समान भूमिका बजावते, परंतु ज्यूरीच्या भूमिकेत देखील काम करतो.


उत्तर 2:

जूरी चाचणी राजा आहे. न्यायालयीन चाचणीत आपल्याला खटला निश्चित करण्यासाठी समुदायामधून सहा किंवा बारा जणांची निवड करावी लागेल. जर आपले कार्यक्षेत्र ज्यूरी निवडीदरम्यान प्रश्न विचारण्याची परवानगी देत ​​असेल आणि आपल्याकडे काही कौशल्य असणारा वकील असेल तर आपण काही लोक योग्य असा विचार करू शकता जे बाकी सर्व काही सोडले तर आपल्या बाजूने शोधण्यासाठी पुरेशी मनाची असेल. न्यायालयीन चाचणीमध्ये जूरी तथ्ये ठरवते. याचा अर्थ असा आहे की प्रश्न विचारलेल्या दिवशी प्रत्यक्षात काय घडले हे ज्यूरी ठरवते.

खंडपीठाच्या खटल्यात न्यायाधीश तथ्य काय आहेत हे ठरवितात. न्यायाधीश सहसा मोठ्या प्रमाणात लोकांच्या इच्छेनुसार असतात आणि सर्वसाधारणपणे पक्षपात करतात.

गुन्हेगारी प्रतिवादीसाठी सामान्यत: ज्यूरी चाचणी करणे चांगले असते कारण न्यायाधीश ज्युरी किंवा तो अद्याप फक्त एक व्यक्ती आहे त्याप्रमाणे ज्युरी इतकाच न्याय्य असेल तर सर्वात वाईट परिस्थिती. केवळ एका न्यायाधीशाच्या विरुद्ध 6 किंवा 12 लोकांना खात्री देणे खटला चालवणे अधिक कठीण आहे.