अध्यक्षीय कार्यकारी आदेश आणि कायदे यात काय फरक आहे?


उत्तर 1:

कार्यकारी शाखा कार्यकारी शाखा व्यवस्थापनासाठी आहे. हा कायदा नाही परंतु कार्यकारी शाखा विभाग, एजन्सी, ब्युरो, कार्यालये आणि कर्मचार्‍यांना त्यांचे कार्य कसे चालवायचे इत्यादीचे निर्देश आहेत. इत्यादी निर्णयावर अवलंबून असणा direct्यांना त्यांचे विवेकबुद्धी कसे वापरावे, धोरणांचे मार्गनिर्देशन करा, प्राप्तकर्त्यांना माहिती द्या कार्यकारी शाखेचे अंमलबजावणी करणारे कायदे आणि त्यासारख्या गोष्टींचे स्पष्टीकरण. तथापि, विद्यमान कायदा तयार किंवा रद्द करू शकत नाही किंवा विद्यमान कायदा सुधारू शकत नाही. दुसरीकडे कायदे हा प्रस्तावित कायदा आहे जो जर तो राष्ट्रपतींनी संमत केला आणि सही केला तर तो कायदा आहे. जर त्याने व्हिटो लावला तर कॉंग्रेसचा प्रत्येक सभागृह 2/3 बहुमताच्या मताने व्हेटोला अधिलिखित करेपर्यंत कायदा होणार नाही. सरकारची प्रत्येक शाखा (कार्यकारी, न्यायिक आणि विधायी) त्याच्या क्षेत्रात सर्वोच्च आहे. ते coequals आहेत, दोन्हीपैकी एक किंवा इतर दोघांच्याही अधीन नाहीत. कार्यकारी कार्यालयाने कार्यकारी आदेशाद्वारे विधिमंडळाला दिलेल्या अधिकार व अधिकारावर कार्यकारी कार्यकारिणीवर आक्रमण करू शकतील त्यापेक्षा कॉंग्रेस कार्यकारी अधिका powers्यांमार्फत घटनेद्वारे त्याच्या कार्यकारी अधिका powers्यांचा वापर करुन देण्यात आलेल्या अधिकार व अधिकारांवर आक्रमण करू शकत नाही. आजच्या कॉंग्रेसमधील लोकशाही या मूलभूत गोष्टींचा विसर पडलेले दिसत आहेत.

एका अध्यक्षांनी दुसर्‍या राष्ट्रपतीला किती कार्यकारी आदेश जारी केले यावर बरेच चर्चा करणारे प्रमुख आणि काही सदस्यांनी केलेली वादविवाद अत्यंत मूर्खपणाची आहे. प्रत्येक राष्ट्राध्यक्षांनी जारी केलेल्या ईओची संख्या ही महत्त्वाची नसते. प्रत्येक राष्ट्रपतींनी त्यांच्याशी करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे हे महत्वाचे आहे. ओबामांचा फोन आणि पेन असल्याचा अभिमान असूनही जेव्हा कॉंग्रेस राष्ट्रपतीला जे काही हवे असते ते देण्यास अपयशी ठरते. आपल्या आधीच्या इतर राष्ट्रपतींप्रमाणेच, कार्यकारी आदेशानुसार कायदा तयार करण्याचा त्याला अधिकार नाही. कार्यकारी आदेशाद्वारे कायदे करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या प्रयत्नाचे वास्तविक उदाहरण म्हणजे डीएसीए. ट्रम्प यांना डका ईओ रद्द करण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न करणारा न्यायाधीश चुकीचा होता. विद्यमान कॉंग्रेसला भावी कॉंग्रेस बांधू शकते त्यापेक्षा विद्यमान राष्ट्रपती भावी अध्यक्षांना बांधू शकत नाही.


उत्तर 2:

एक अध्यक्षीय कार्यकारी आदेश सामान्यत: एजन्सींना कायदे कशा अंमलात आणता येतील याबद्दलचे निर्देश असतात. ते त्यानंतरच्या राष्ट्रपतींनी पूर्ववत केले जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ क्लिंटन यांच्याकडे कार्यकारी आदेश होता ज्याने फेडरल नोकरीत एलजीबीटी असलेल्या लोकांबद्दल भेदभाव करण्यास मनाई केली होती, बुश यांनी ती सोडविली, ओबामांनी त्याला मागे ठेवले आणि नंतर ट्रम्प यांनी ती परत काढून टाकली.

कायदे कॉंग्रेसने मंजूर केले आणि राष्ट्रपतींनी कायद्यात सही केली. ती रद्द करणे खूप कठीण आहे कारण त्यासाठी दुसरा कायदा करण्याची आवश्यकता आहे. कॉंग्रेसने कायदा मंजूर केला आहे जे लोक नोकरीत एलजीबीटी आहेत, अगदी फक्त संघीय नोकर्‍याविरूद्ध भेदभाव करण्यास प्रतिबंधित करतात तर अध्यक्षांनी हा कायदा पाळला पाहिजे आणि त्यांचे कॅबिनेट सचिवांना एलजीबीटी असल्याबद्दल लोकांना कामावर ठेवण्यात किंवा काढून टाकण्यात भेदभाव करता येणार नाही.

हे उदाहरण सर्वात स्पष्ट आहे कारण नवीन अध्यक्ष येताना प्रत्येक वेळी हे बदलले आहे आणि उदाहरणाच्या उद्देशाने हे इतरांपेक्षा काही सोपे आहे.


उत्तर 3:

एक अध्यक्षीय कार्यकारी आदेश सामान्यत: एजन्सींना कायदे कशा अंमलात आणता येतील याबद्दलचे निर्देश असतात. ते त्यानंतरच्या राष्ट्रपतींनी पूर्ववत केले जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ क्लिंटन यांच्याकडे कार्यकारी आदेश होता ज्याने फेडरल नोकरीत एलजीबीटी असलेल्या लोकांबद्दल भेदभाव करण्यास मनाई केली होती, बुश यांनी ती सोडविली, ओबामांनी त्याला मागे ठेवले आणि नंतर ट्रम्प यांनी ती परत काढून टाकली.

कायदे कॉंग्रेसने मंजूर केले आणि राष्ट्रपतींनी कायद्यात सही केली. ती रद्द करणे खूप कठीण आहे कारण त्यासाठी दुसरा कायदा करण्याची आवश्यकता आहे. कॉंग्रेसने कायदा मंजूर केला आहे जे लोक नोकरीत एलजीबीटी आहेत, अगदी फक्त संघीय नोकर्‍याविरूद्ध भेदभाव करण्यास प्रतिबंधित करतात तर अध्यक्षांनी हा कायदा पाळला पाहिजे आणि त्यांचे कॅबिनेट सचिवांना एलजीबीटी असल्याबद्दल लोकांना कामावर ठेवण्यात किंवा काढून टाकण्यात भेदभाव करता येणार नाही.

हे उदाहरण सर्वात स्पष्ट आहे कारण नवीन अध्यक्ष येताना प्रत्येक वेळी हे बदलले आहे आणि उदाहरणाच्या उद्देशाने हे इतरांपेक्षा काही सोपे आहे.


उत्तर 4:

एक अध्यक्षीय कार्यकारी आदेश सामान्यत: एजन्सींना कायदे कशा अंमलात आणता येतील याबद्दलचे निर्देश असतात. ते त्यानंतरच्या राष्ट्रपतींनी पूर्ववत केले जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ क्लिंटन यांच्याकडे कार्यकारी आदेश होता ज्याने फेडरल नोकरीत एलजीबीटी असलेल्या लोकांबद्दल भेदभाव करण्यास मनाई केली होती, बुश यांनी ती सोडविली, ओबामांनी त्याला मागे ठेवले आणि नंतर ट्रम्प यांनी ती परत काढून टाकली.

कायदे कॉंग्रेसने मंजूर केले आणि राष्ट्रपतींनी कायद्यात सही केली. ती रद्द करणे खूप कठीण आहे कारण त्यासाठी दुसरा कायदा करण्याची आवश्यकता आहे. कॉंग्रेसने कायदा मंजूर केला आहे जे लोक नोकरीत एलजीबीटी आहेत, अगदी फक्त संघीय नोकर्‍याविरूद्ध भेदभाव करण्यास प्रतिबंधित करतात तर अध्यक्षांनी हा कायदा पाळला पाहिजे आणि त्यांचे कॅबिनेट सचिवांना एलजीबीटी असल्याबद्दल लोकांना कामावर ठेवण्यात किंवा काढून टाकण्यात भेदभाव करता येणार नाही.

हे उदाहरण सर्वात स्पष्ट आहे कारण नवीन अध्यक्ष येताना प्रत्येक वेळी हे बदलले आहे आणि उदाहरणाच्या उद्देशाने हे इतरांपेक्षा काही सोपे आहे.